zobacz powiększenie


nr 1-2(61-62)



Prawo niedoskonałe czy niesprawiedliwe?


Cena brutto: 15,00 PLN

Mimo dominacji na świecie kultury śmierci, w niektórych państwach demokratycznych pojawia się możliwość dokonania reformy niesprawiedliwych ustaw zawierających przyzwolenie na zabijanie niewinnych. Zwolennicy legalizacji aborcji najczęściej jednak zdecydowanie blokują każdą propozycję zmiany prawa, w której uznaje się istnienie prawa człowieka do życia od poczęcia do naturalnej śmierci. W trakcie prac parlamentarnych bardzo często wypracowana zostaje formuła ustawy, która - rozszerzając zakres prawnej ochrony życia człowieka - nadal zawiera dyskryminujące kryterium podziału ludzi: życie najmłodszych nienarodzonych dzieci, życie dzieci obciążonych wadami genetycznymi, niepełnosprawnych czy poczętych w wyniku gwałtu zgodnie z zapisem nowej ustawy nie staje się dobrem chronionym przez prawo. Na etapie prac w komisjach i podczas głosowań nad poszczególnymi częściami nowej ustawy osoby zdecydowanie przeciwne zabijaniu nienarodzonych mogą zająć stanowisko w pełni spójne z sądem swojego sumienia, mogą opowiedzieć się za prawem do życia każdego jednego człowieka. Procedura legislacyjna wymaga jednak poddania pod głosowanie zbiorcze (kolektywne) treści całej nowej ustawy. Ustawa ta zwiększa więc zakres prawnej ochrony życia w państwie, ale nadal zawiera dyskryminujące - właśnie w aspekcie prawa do życia - kryterium podziału ludzi. Czy zatem osoba o prawym sumieniu może udzielić swojego poparcia ustawie tego typu?


Docieramy tutaj do pytania, które Urzędowi Nauczycielskiemu Kościoła katolickiego postawili sami parlamentarzyści przeżywający w opisanej powyżej sytuacji poważny konflikt sumienia. Czy ich głos poparcia dla prawa zawierającego przyzwolenie na zabijanie może być usprawiedliwiony faktem zmniejszenia zakresu osób na mocy ustawy wyjmowanych spod prawa do życia?



Pliki do pobrania:

» 61_62_Spis.tresci.PDF
» 61_62_Edytorial.PDF
» 61_62_Contents.doc
» 61_62_Summary.doc


  1. ISSN 0860-8024
  2. "Ethos" jest czasopismem punktowanym przez Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego: 12 pkt.
  3. W roku 2015 kwartalnik „Ethos” został włączony do bazy danych EBSCO, a w roku 2016 do bazy CEEOL.
  4. Index Copernicus Value 2015: 69,59
  5. Abstrakty artykułów naukowych publikowanych w „Ethosie”, począwszy od tomu 22(2009) nr1-2(85-86) „Koniec misji uniwersytetu?”, indeksowane są w bibliograficznej bazie danych The Philosopher’s Index.
  6. Z dniem 13.01.2015 r. kwartalnik "Ethos" został wpisany na listę ERIH PLUS
  7. Prefix DOI 10.12887