 zobacz powiększenie | DOI 10.12887/27-2014-2-106-10 Robert P. WOLFF – O przemocy (tłum. D. Chabrajska) |
|
Przedstawiam trzy twierdzenia dotyczące przemocy i dokonuję ich obrony: (1) Pojęcie przemocy (ang. violence) jest wewnętrznie zawiłe, podobnie jak jego korelat, pojęcie niestosowania przemocy (ang. nonviolence); w debatach politycznych znaczenie tych i związanych z nimi pojęć zależy od przyjętego sensu fundamentalnej kategorii prawomocnej władzy, która to kategoria też jest wewnętrznie niespójna. (2) Z pierwszego twierdzenia wypływa wniosek, że pewne często powracające pytania są również nieporozumieniami i nigdy nie da się na nie udzielić wewnętrznie spójnych odpowiedzi (na przykład: Kiedy w polityce dozwolone jest użycie przemocy? Czy ruch na rzecz równości rasowej (ang. black movement) i ruch studencki powinny przyjąć postawę non-violence? Czy w polityce można w ogóle osiągnąć coś dobrego za pomocą przemocy?). (3) Debata na temat przemocy i niestosowania przemocy opiera się we współczesnej polityce amerykańskiej na ideologicznej retoryce służącej albo powstrzymaniu zmian i uzasadnieniu obecnego podziału władzy i przywilejów, albo spowolnieniu zmian i usprawiedliwieniu niektórych cech obecnego podziału władzy i przywilejów, albo też przyspieszeniu zmian i uzasadnieniu całkowitej redystrybucji władzy i przywilejów. Słowa kluczowe: przemoc, władza, władza polityczna, siła, władza legalna (de iure), władza faktyczna (de facto), prawomocność, egzekwowanie prawa, autonomia, filozofia polityki, anarchizm Kontakt: © „The Journal of Philosophy”. Pierwodruk: Robert Paul Wolff, On Violence, „The Journal of Philosophy” 66(1969) nr 19, s. 601-616. © „The Journal of Philosophy”. With kind permission from „The Journal of Philosophy”. | |
